E' vero, come non ammettere che gli assist, a volte, agevolino vittorie e punteggi larghi?!?
Ma sempre più spesso ci troviamo di fronte ad assegnazioni veramente soggettive e casuali, e per sperare in una vittoria ci tocca pregare che l'inviato della Gazzetta, oltre ad elargire "7" sempre agli stessi giocatori (anche se in tribuna), si "scomodi" nell'assegnare assist limpidi come il sole.
A tutti noi, prima o poi, è capitato di ritrovarci defraudati di assist legittimi.
Ma in fondo, un assist spesso diventa tale, se colui che riceve il passaggio è in grado di trasformarlo in gol. Ovvero, quante volte dei passaggi innocui dalla difesa sono diventati assist solo perchè sono finiti nei piedi di un fuoriclasse? E quante volte, assist limpidi non sono stati conteggiati perchè al posto dei fuoriclasse c'erano finalizzatori che hanno sì segnato ma solo dopo aver temporeggiato, facendo svanire il bonus?
E vi sta parlando uno che in squadra ha uomini assist, che fortunatamente o sfortunatamente, non sono risultati mai decisivi.
Ora, non so se come me seguite l'ANALISI ASSIST del Fantagazzetta, magari i più malati lo fanno. Beh, ieri alle 18.50, l'analisi scriveva così:
Gol di Marchese: calcio d'angolo, palla alta e lunga per Marchese che inventa un gol con un gran calcio al volo da fuori. (??????????????????)
Stamattina, invece, scriveva così:
Gol di Marchese (RETTIFICATO): calcio d'angolo di Lodi, palla alta e lunga per Marchese che segna il gol con un gran calcio al volo da fuori. Assist per Lodi.
Quello che mi stupisce, non è la rettifica e nemmeno tanto la NON ASSEGNAZIONE delle 18.50, che purtroppo è soggettiva, ma quanto quel "inventa un gol", come se il pallone gli fosse arrivato dal cielo, o come se un assist venisse sminuito dal gesto del marcatore.
Volete vedere che Lodi ha battuto l'angolo per fare un retropassaggio al portiere e non per servire un compagno al tiro!?!?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaOra, a mio avviso la discussione è annosa. Da un lato concordo con Angelo; è infatti vero che bisogna affidarsi a quei genii supremi dei giornalisti gazzetta, tra cui personaggi come il buon Franco Caruso (come dimenticare i suoi voti in Catania - Cagliari), dall'altro non posso che discordare con Cicc1. Il gol di Marchese è una roba che non dovrebbe contemplare assist, perchè è vero che il pallone non gli è piovuto dal cielo, ma è anche vero che il passaggio-cross di Lodi non è determinante ai fini del gol, anche a mio avviso "inventato" dal fluidificante in forza ai siciliani. Tuttavia la gazzetta ha istituito delle norme che cercano di essere oggettive, risultando spesso ridicole, e per le quali il passaggio di Lodi è da considerarsi assist. Se ben ricordate all'inizio non si davano assist su calcio da fermo (corner e punizioni).
RispondiEliminaSecondo me è, infine, sbagliato rinunciare agli assist, dato che aumentano la quotazione dei giocatori con piedi buoni (sono infatti tendenzialmente loro che batton i calci da fermo, ad eccezione di Lucio Domenica sera, e che solitamente fanno giocate smarcanti)e pertanto premiano ciò che c'è da premiare. Detto questo saluto ufficialmente i premi del fantacalcio e mi metto in preghiera per la coppa! ciao B(i)ondi.